由于企业网络中存在着各种各样的应用，有的重要，有的不重要，有的对时效性要求很高，有的对时效性要求不高，而不同的应用对带宽的需求也不一样，所以针对这些问题，需要对流量加以控管，但通常大中型企业的网络分布较广，通常有多个分支，所以在进行流量控管的时候我们又可以采用多种方式：集中式、分布式、集中式和分布式结合。

第一种：集中式

图1 集中式的流量管理方式

如图1所式，将PacketShaper放置于总部，其余分支不放，好处是资金投入最少，也能管理个分支同总部间的流量，而且是双向的，但缺点是分支之间的流量无法控制，如图中所示的分支A与分支B（蓝色），分支A与分支C（红色）。而且总部的Packetshaper支持的分类数有限，管理能力有限，总体管理效果会比第三类方式集中和分布结合方式差。

 

第二种：分布式

图2 分布式的方式

如图2所式，将PacketShaper放置于各个分支，这样除了管理各个分支同总部的流量外（因为PacketShaper支持双向的流量控制，控制两点间的流量只需一台就可以了），还可以管理各分支之间的流量，缺点是对于总部来说要了解各分支的流量，只能通过web方式去控管放置于不同地点的Packetshaper设备，这样如果分支点越多，在总部对分支进行管理时自身产生的流量瞬时会很高。

 

第三种：集中式和分布式结合

图3 集中式和分布式结合

 

如图3所式，将PacketShaper放置于总部，和若干分支，视情况而定，如果分支C除了同总部有流量，和其他分支没有流量的话，可以不在该点放置Packetshaper，好处是总部和分部都有能力了解网络广域流量分布情况，分部能直接对本地同外部的流量加以精确控制，缺点是需要配置点较多，经费会高于第一种集中式的管理方式。

(完)